载入中...
时 间 记 忆
载入中...
最 新 评 论
载入中...
专 题 分 类
载入中...
最 新 日 志
载入中...
最 新 留 言
载入中...
搜 索
用 户 登 录
载入中...
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中...


 
 
载入中...
   
 
 
再说读不懂
[ 2010/10/6 18:58:00 | By: 张文睿 ]
 

再说读不懂

   

张文睿

 

        一般情况下,优秀的文学作品不应该给读者造成阅读障碍。与之同在的是,有些阅读方便的作品,没有什么价值,而部分有价值的作品,却有不同程度的阅读难度。因此,对后者而言,以是否能读懂作为衡量其作品好坏的标准,显然是不合适的。

        面对读不懂,不妨先弄清一个“慎”字。慎而待之或作些具体的分析,应为上策。

遗憾的是,有人一看到一时读着不顺眼或多少有些读不懂的作品,就冒火,就排斥。这当然是他的权力,同时,大概也是一种偏见。

        有人说,当你感觉读不懂的时候,恰恰是你的知识结构、文化积累、思维状态等需要发生变化的时候。倘若这种说法成立,读不懂就是一个有意义的信号。

        或许,所谓读不懂的话题里,还有一个想不想读懂的问题。想读懂,就得有些修养。而那种在读不懂里面多少掺杂了一种看不惯之类的意思的人,是不是得调整一下思维状态?

        无疑,阅读是需要经验的。没有丰富的阅读经验,极有可能在读不懂的疑惑中,放过了好作品或曲解误读。

        至于有些作品,语言过于艰涩,意象过于怪诞,思想过于支离破碎,有朝文字垃圾靠拢之嫌,阅读经验丰富者辩识这些并不困难。

话说回来,估计一般的读者都不会对阅读吃力的作品有浓厚的兴趣。作家沙叶新有一段话,或许说出了相当部分读者的愿望:“当这个世界变得越来越先进,越来越复杂,越来越五彩缤纷的时候,艺术就越要返璞归真……”

 

刊载于2005111《北京日报》(文艺周刊·广场)

 
 
发表评论:
载入中...
不良信息举报中心 网络110报警服务 实名制认证